|
МА -скользящие средние.
| |
| spartak | Дата: Пятница, 06.07.2012, 11:33 | Сообщение # 1 |
|
Подполковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 137
Статус: Offline
| Скользящие средние (МА) – основной индикатор форекса. Исправление недостатков МА в ТС МФ
Суть главы - Скользящее среднее (Moving Averages) – основной индикатор форекса, о котором Ч.Лебо и Д.Лукас в книге «Компьютерный анализ фьючерсных рынков» (см. Библиотеку Академии трейдинга Masterforex-V) написали, что
«больше всего реальных денег зарабатывается сегодня с использованием скользящих средних, нежели со всеми прочими техническими индикаторами вместе взятыми».
Это правда. Как правдой является то, что Ч.Лебо и Д.Лукас не написали – 19 из 20 трейдеров проигрались на форексе, так же в основном применяя скользящее среднее.
В этой главе я попытаюсь раскрыть суть причин проигрыша 19 из 20 трейдеров, которые вызваны упрощённым взглядом на этот важный технический индикатор «классиками» технического анализа, за ними современными аналитиками, а вслед за ними и трейдерами, для которых неточность теоретических воззрений на (Moving Averages) оборачивается потерей реальных денег на форексе.
Основы базового курса об МА можно бесплатно прочесть в теории Школы трейдинга для новичков на рынке Форекс при Академии Трейдинга Masterforex-V. Или ту же самую информацию получить за 200-500 дол на курсах при Дилинговых Центрах.
|
| |
| |
| spartak | Дата: Пятница, 06.07.2012, 11:35 | Сообщение # 2 |
|
Подполковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 137
Статус: Offline
| Трейдеры рассматривают пересечения ценами кривых скользящих средних, как сигналы к открытию соответствующих позиций. Показатели цен в настоящее время (правый край графика) находятся ниже кривой среднего скользящего, это означает, что рынок находится в стадии падения. Обратите внимание, что кривая двадцатидневного скользящего среднего сглаживает динамику цен, хотя и отстаёт от неё.
Все просто, чётко и ясно. В такой то точке ставь на "sell", в такой то – на "buy", потом снова на "sell" и т.д. Любой новичок, глядя на этот рисунок, наверное, решит, что за несколько дней работы на форексе он будет удваивать свой счёт. Но реальность такова, что зарабатывает 1 из 20 трейдеров, хотя все трейдеры (в том числе 19 из 20 проигравшихся трейдеров) знали и использовали скользящие средние, в том или ином виде, при работе на форексе.
Отсюда логически вытекает основная проблема moving averages – как использовать МА для получения прибыли, а не убытка (т.е. работать на форексе так, как сумели до последнего времени всего 1 человек из 20).
|
| |
| |
| spartak | Дата: Пятница, 06.07.2012, 11:39 | Сообщение # 3 |
|
Подполковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 137
Статус: Offline
| Пример скользящих
|
| |
| |
| spartak | Дата: Пятница, 06.07.2012, 11:40 | Сообщение # 4 |
|
Подполковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 137
Статус: Offline
| Недостатки Moving Average оказывают влияние на другие технические индикаторы на форексе построенные на основе скользящих средних.
Поэтому они будут обманывать вас во время торгов ЕЩЕ БОЛЬШЕ, чем обманывает во время торгов Moving Average.
Например, на скользящих средних построены: MACD (Moving Average Convergence/Divergence), Alligator, Awesome Oscillator, CCI - "Commodity Channel Index", Moving Average Envelopes (Конверты скользящих средних), Moving Average of Oscillator, Bollinger Bands (полосы Боллинджера), Stochastic Oscillator и многие др. Авторы этих и других индикаторов форекса брали скользящие средние и добавляли к ним каждый своё. Кто скорость изменения цены, кто объёмы торгов, кто значения закрытия цены к прошедшим данным и т.д. Подробно о том, кто что добавил к скользящим средним секретом не является и это можно узнать хотя бы у разработчиков Программ Метатрейдер кампании MetaQuotes Software Corp.
Возникают закономерные вопросы:
Зачем авторы добавляли к скользящим средним (Moving Average) каждый своё?
Почему так много разных индикаторов, а значит и их разработчиков? Почему усовершенствование предыдущего не удовлетворило последующего из авторов?
Какой же недостаток заложен в самих скользящих средних, что их надо так много и безуспешно усовершенствовать, а значит не давать в первозданно чистом виде?
Каждое очередное "усовершенствование" все так же несовершенно. Иначе откуда бы взялось только в одной программе Метатрейдер десятки технических индикаторов, большая часть из которых очередное усовершенствование все тех же скользящих средних. Так это только отобранных разработчиками программ Метатрейдер, а сколько было отсеяно технических индикаторов, не вошедших в Программу. Читателей я за смущаю сейчас окончательно: не вошло ещё больше, чем попало туда.
Значит, сколько профессионалов тратит время, понимая, что не годится то, что есть. Сами сравните, поставив внизу графика осцилляторы. На выбор. Хоть все. Они показывают, практически, одно и то же! Получается, более поздний разработчик, осознавая недостатки предыдущего, создал, что то новое и своё, которое выдаёт то же самое, что было уже у предыдущего автора.
|
| |
| |
|
